Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici

Adauga mai jos adresa de e-mail pentru a primit Raportul Gratuit

email
Codul Fiscal 2018 - 11 modificari majore analizate si explicate

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit 

"Codul Fiscal 2018 - 11 modificari majore analizate si explicate"

Adauga adresa ta de e-mail pentru a primi Raportul Gratuit, oferit de Contabilul.ro.
 Cartea Verde a Contabilitatii 2018

Studiu de caz: Ce acte sunt necesare in cazul sponsorizarii unei institutii de cultura

contract de sponsorizareHG 44/2004TVALegea 32/1994declaratia 101
Multe societati sunt implicate in activitati de sponsorizare si, in mod evident, incheie contracte in acest sens. In astfel de situatii, se trimit uneori produse catre aceste institutii, iar sponsorul trebuie sa faca dovada iesirii acestor produse din societate. Intr-o astfel de situatie, trebuie vazut prin ce documente poate justifica societatea aceasta procedura si ce forma vor avea inregistrarile contabile aferente.

Documentele justificative in acest caz sunt cele de transport, precum AWB, CMR etc., in functie de modul de transport utilizat. Receptia produselor se consemneaza intr-un proces verbal de predare primire cu beneficiarul sponsorizarii.

Exista insa mai multe implicatii fiscale de adus la cunostinta. In primul rand, se considera ca orice cheltuiala cu sponsorizarea este nedeductibila la determinarea impozitului pe profit, conform art. 21 alin. (4) lit. p) din Codul fiscal.

In al doilea rand, in cel mai mic procent dintre 3 la mie din Cifra de afaceri, si 20% din impozitul pe profit, sponsorizarea diminueaza suma de plata la impozitul pe profit datorat bugetului de stat. Suma sponsorizarii se regaseste in declaratia 101. Se presupune ca sponsorizarea este efectuata corect, conform procedurii adoptate de Legea 32/1994, privind sponsorizarea.
Nu se considera livrare supusa TVA in sensul art. 128 alin. (8) lit. f) din Codul fiscal bunurile acordate gratuit in cadrul actiunilor de protocol si nu sunt considerate livrari taxabile de bunuri daca valoarea totala a bunurilor acordate in sponsorizare in cursul unui an calendaristic este sub plafonul in care aceste cheltuieli sunt deductibile la calculul impozitului pe profit, astfel cum este stabilit la titlul II din Codul fiscal.

50 de umbre ale fiscalitatii
50 de umbre ale fiscalitatii

Vezi detalii

Planul de Conturi general. Functiunea si corespondenta conturilor 2018
Planul de Conturi general. Functiunea si corespondenta conturilor 2018

Vezi detalii

Examen auditor financiar 2018. Teste de verificare
Examen auditor financiar 2018. Teste de verificare

Vezi detalii




In cele din urma, daca valoarea sponsorizarii depaseste plafonul, atunci societatea va emite autofactura, conform pct. 70 alin. (3) din HG 44/2004, cu modificari, privind normele metodologice de aplicare a Codului fiscal. Autofactura are rolul exclusiv de document justificativ pentru colectarea TVA.
Citeste mai multe articole pe aceeasi tema:
contract de sponsorizareHG 44/2004TVALegea 32/1994declaratia 101

Ti-a placut acest articol? Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Data aparitiei: 18 Iulie 2011


Votati articolul "Studiu de caz: Ce acte sunt necesare in cazul sponsorizarii unei institutii de cultura":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


ClubContabilitate.ro - intrebarea zilei

Este vorba despre: una sau doua popriri ? , 2 creditor sau acelasi creditor ?

Intrebare: Buna seara !
Va rog sa ma ajutati cu un sfat.

Un coleg a primit la unitate
de la un BEJ, o poprire /creditor Primaria,
iar de la alt BEJ, o alta poprire /creditor Locativa.

La baza sta o hotarare judecatoreasca,
de la Fond -pentru Primarie,
de la Recurs - pentru Locativa.

Desi era vorba despre aceeasi problema,
aceeasi datorie a colegului care a stat la un camin,
1 - reclamantii sunt diferiti ?....
desi Locativa este tot sub aripa Primariei ?
sau
Se poate spune ca cei 2 creditori sunt de fapt unul singur ?

Cum este corect ?
2. - Unitatea sa puna ambele popriri ?
sau
3. - Sa puna doar 1 singura poprire ?
Care din ele ?
4. - Cele 2 BEJ sau cei 2 creditori ( = creditorul ? )
ar trebui sa se inteleaga asupra unei singuri popriri
pentru 1 singur creditor ?


Raspuns: Da. Asa s-a procedat. Nu este alta cale. O zi frumoasa in continuare !... » citeste tot raspunsul aici

Alte articole publicate in data de 18 Iulie 2011 ARTICOLE SIMILARE

Opinia ta conteaza! Scrie-ne mai jos ce parere ai despre acest subiect dar si ce alte subiecte din domeniu te intereseaza si ai dori sa scriem despre ele!


Daca ai intrebari care necesita consultanta in contabilitate, le poti adresa pe www.PortalContabilitate.ro sau www.ClubContabilitate.ro. Va multumim!


X
user
user

Intrebare antispam: 4 + 5 =
  Da, doresc să primesc informaţii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare

Adauga acest articol in site-ul tau

Newsletter zilnic GRATUIT

Codul Fiscal 2018 - 11 modificari majore analizate si explicate
Aboneaza-te la newsletterul Contabilul.ro si primesti gratuit Raportul special "Codul Fiscal 2018 - 11 modificari majore analizate si explicate".
Stiri si analize economice
SATI

Atentie, Contabili!

Codul Fiscal 2018 - modificarile legii
Cititi «Raportul Special Gratuit» oferit de specialistii nostri

DESCARCA GRATUIT Raportul Special
"Codul Fiscal 2018 - 11 modificari majore analizate si explicate"


email
Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu informatii si oferte contabile
X