email
MODIFICARILE din Contabilitate in 2020 - 9 Proceduri Contabile actualizate la zi

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit 

"MODIFICARILE din Contabilitate in 2020 - 9 Proceduri Contabile actualizate la zi"

Adauga adresa ta de e-mail pentru a primi Raportul Gratuit, oferit de Contabilul.ro.

Investitii directe cu impact semnificativ

Intrebare:

Care este modul de calcul corect al impozitului pe profit in cazul aplicarii dispozitiilor art. 38 alin. (13) din Codul fiscal.

Raspuns:

In conformitate cu prevederile art. 38 alin. (13) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, pentru investitiile directe cu impact semnificativ in economie, realizate pana la data de 31 decembrie 2006, potrivit legii, contribuabilii pot deduce o cota suplimentara de 20% din valoarea acestora. Deducerea se calculeaza in luna in care se realizeaza investitia.

In conditiile in care se aplica prevederile acestui alineat nu se pot aplica prevederile art. 24 alin.(12).

In aplicarea acestui articol precizam urmatoarele:

Prin investitii directe cu impact semnificativ in economie se inteleg investitiile cu o valoare care depaseste echivalentul a 1 milion dolari S.U.A., realizate in formele si modalitatile prevazute de Legea nr. 332/2001 privind promovarea investitiilor directe cu impact semnificativ in economie, care contribuie la dezvoltarea si modernizarea infrastructurii economice a Romaniei, determina un efect pozitiv de antrenare in economie si creaza noi locuri de munca. Investitiile directe noi, fundamentate ca fiind de interes major pentru economia nationala, vor fi prezentate Departamentului pentru Relatia cu Investitorii Straini.

Astfel, in conditiile in care investitiile realizate indeplinesc conditiile precizate mai sus, respective conditiile prevazute de Legea 332/2001, referitor la aplicarea deducerii de 20%, mentionam urmatoarele:

  • deducerea de 20% se calculeaza din punct de vedere fiscal;
  • amortizarea fiscala a mijloacelor fixe, in acest caz, se determina pe durata normala de utilizare dupa scaderea din valoarea de intrare a sumei egale cu deducerea de 20%;

Referitor la exemplul prezentat de dvs., in situatia in care investitiile realizate indeplinesc conditiile mai sus precizate, mentionam faptul ca profitul impozabil si implicit impozitul pe profit nu este corect determinat deoarece:

  • imobilizarile inregistrate in contul 208 reprezinta imobilizari necorporale care nu se incadreaza in prevederile art. 38 alin.(13) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, si prin urmare pentru aceste imobilizari nu se aplica deducerea de 20%;
  • pentru imobilizarile inregistrate in ct. 231 nu se aplica prevederile art.38 alin.(13), deoarece acestea reprezinta imobilizari corporale in curs.

In cazul punerii in functiune partial, in baza procesului verbal de punere in functiune partiala, potrivit reglementarilor contabile, acestea se inregistreaza in grupele la care urmeaza a se inregistra ca mijloace fixe, la valoarea rezultata prin insumarea cheltuielilor ocazionate de realizarea lor, efectuandu-se inregistrarea:

212 (213,214) = 231

acesta fiind si mometul aplicarii deducerii de 20%.

Referitor la conditiile in care cheltuielile cu sponsorizarea se scad din impozitul pe profit datorat, respectiv:

  • sunt in limita a 3 la mie din cifra de afaceri;
  • nu depasesc mai mult de 20% din impozitul pe profit datorat;

Precizam faptul ca aceste conditii trebuie indeplinite cumulativ, astfel incat limita in care se vor scade cheltuielile cu sponsorizarea din impozitul pe profit datorat va fi cea mai mica dintre acestea.

de Contabilul.ro

Ti-a placut acest articol? Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!

Data aparitiei: 25 Aprilie 2006


Votati articolul "Investitii directe cu impact semnificativ":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


ClubContabilitate.ro - intrebarea zilei

Este posibil ca angajatorul sa faca o imputatie cheltuieli proces ?

Intrebare: Aceeasi situatie privind acordarea in continuare
sau neacordarea din 01.01.2018
a sporului de conditii vatamatoare este si la serviciu la fratele meu.
Problema este ca la fratele meu la serviciu nu exista inca un Sindicat
care sa ii reprezinte pentru ca sunt 2 Sindicate
care vor sa ii determine pe salariati sa devina membri,
iar salariatii inca nu sunt hotarati in ce Sindicat sa se inscrie.
Din cauza acestei situatii, la institutia fratelui meu
inca nu este un Sindicat recunoscut de angajator,
pana nu are majoritatea salariatilor.

Daca la noi Sindicatul va da in judecata institutia pentru taierea sporului,
in schimb,
la serviciu la fratele meu juristul institutiei lor
vrea sa dea in judecata institutia,
iar ceilalti colegi sa ceara sa li se recunoasca si lor sporul
in baza hotararii judecatoresti pe care o va castiga juristul lor.

Directorul fratelui meu este foarte revoltat?. iar salariatii se tem ?.
doar juristul vrea sa faca ceva, sa incerce in instanta mentinerea /acordarea in continuare a sporului, pentru ca legislatia nu este clara ?.

insa directorul l-a amenintat pe jurist ca daca va da in judecata institutia
il va suspenda din func?ie pe perioada cât se va judeca cu institu?ia ?

Acea suspendare este un abuz sau nu este un abuz din partea conducerii institu?iei ?

Conducerea unei institu?ii publice este obligata sau nu este obligata de lege
să permită ca un salariat să se prezinte la un proces în instan?ă,
atunci când se judeca cu institutia pentru drepturile sale salariale
într-un litigiu de muncă ?
si cand salariatul este chemat sau când are un termen de judecată ?

Cum se va proceda ?

Pentru apărarea împotriva juristului,
institu?ia va putea sa angajeze un alt jurist,
dacă institu?ia are angajat un jurist ?
sau va trebui să î?i angajeze un avocat ? institu?ia va mai putea să î?i angajeze un avocat ?
sau dacă institu?ia are angajat un jurist,
directorul institu?iei va trebui să apere singur interesele institu?iei ?

sau Curtea de Conturi nu va imputa onorariul de avocat directorului institu?iei,
odată ce institu?ia are un jurist angajat ? sau nu ?

Directorul i-a spus juristului ca va pierde procesul
si ca ii va imputa acestuia toate cheltuielile de judecata ?.


Dacă juristul va pierde procesul,
atunci directorul institu?iei poate să îi impute juristului onorariul de avocat ?
sau acest onorariu /banii plăti?i pentru onorariul de avocat
îi poate recupera de la jurist doar dacă în litigiul de muncă
directorul institu?iei va cere cheltuieli de judecată ?

Juristul le-a spus colegilor ca pentru ei este mai usor ?.
pentru ca impotriva acestora in proces va trebui sa mearga juristul ?
insa problema este toti au salarii foarte mici
si nu isi pot permite angajarea unui avocat care sa ii indrume, ca sa le spuna ce sa faca ?.

Nu am stiut cu ce sa il ajut pe fratele meu.
La mine la institutie este o alta situatie ?

Va rugam frumos sa ne ajutati cu cateva sfaturi.

Raspuns: Sporurile se acorda pentru conditii de munca speciale, care trebuie constatate, revizuite si avizate...... » citeste tot raspunsul aici

Alte articole publicate in data de 25 Aprilie 2006 ARTICOLE SIMILARE

Opinia ta conteaza! Scrie-ne mai jos ce parere ai despre acest subiect dar si ce alte subiecte din domeniu te intereseaza si ai dori sa scriem despre ele!


Daca ai intrebari care necesita consultanta in contabilitate, le poti adresa pe www.PortalContabilitate.ro sau www.ClubContabilitate.ro. Va multumim!


X
user
user
Intrebare antispam: 3 + 2 =
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016



Subiectele saptamanii

Stiri si analize economice
SATI

Atentie, Contabili!

Modificari in Codul Fiscal 2020 - ATENTIE la noile Proceduri Contabile!
Cititi «Raportul Special Gratuit» oferit de specialistii nostri

DESCARCA GRATUIT Raportul Special
"MODIFICARILE din Contabilitate in 2020 - 9 Proceduri Contabile actualizate la zi"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
X