Ministerul de Finante are ordin de la premier sa mentina impozitul minim, cel putin in unele domenii, si in 2010, chiar daca obiectivul acestuia - combaterea evaziunii - a fost ratat.
De ce se ambitioneaza Ministerul de Finante sa mentina, intr-o alta formula, impozitul minim si anul viitor, desi si-a dat seama ca efectul pe care conta, diminuarea evaziunii, nu a avut loc? Respectarea programului de guvernare este argumentul de care se cramponeaza institutia atunci cand sustine ca impozitul minim nu poate fi eliminat, ci doar inlocuit cu unul redenumit forfetar si care sa se aplice doar in unele sectoare economice cu risc de evaziune, cum ar fi restaurante, turism, comert cu amanuntul.
In lipsa unor evaluari statistice privind impactul impozitului minim aflat in vigoare si ale unor calcule dupa care sa se ghideze in formularea unui alt tip de impozit, Finantele risca sa repete greseala din primavara, recunoscuta chiar de unii ministri PDL, de a introduce un impozit fara suficienta fundamentare. Conceperea unui nou impozit este extrem de dificila, iar Ministerul bajbaie. Consultantii fiscali au fost convocati la minister pentru a da solutii. Desi pozitia unanima a acestora a fost ca impozitul trebuie desfiintat, oficialii au pretins ca sunt obligati sa gaseasca o solutie tehnica, decizia de mentinere a acestuia fiind pur politica.
Combaterea evaziunii, o gluma
„Sunt total impotriva impozitului minim sau forfetar intrucat nu exista o analiza detaliata - de unde provine evaziunea pe lantul de productie/distributie a veniturilor si ce impozite/taxe sunt evazionate -, iar acest tip de analize nu se poate realiza credibil in cateva luni“, afirma Emilia Dragu, partner TaxHouse.
La randul sau, Ruxandra Jianu, partner Biris Goran Consulting, nu crede ca impozitul minim/forfetar e o solutie intr-o economie moderna.
„Nu asa se va rezolva problema nedeclararii profiturilor reale. Exista domenii in care evaziunea a atins cote maxime (cum ar fi alimentatia, micile unitati de cazare sau de comert), insa parerea mea este ca in loc de impozitul forfetar, ANAF ar trebui sa intareasca controalele“, spune aceasta.
Pentru specialistii in fiscalitate este evident ca acest tip de impozit, indiferent de cum va fi reformulat, in ce domenii se va aplica, care va fi baza de impozitare (cifra de afaceri ori alte criterii) sau care vor fi cotele de impozitare, nu reprezinta o solutie pentru combaterea evaziunii fiscale.
„Evaziunea intr-un domeniu sau altul nu poate fi impiedicata in mod real prin introducerea/mentinerea unui cost fix suplimentar (in speta, impozitul minim obligatoriu). Metoda reala de diminuare a evaziunii este controlul riguros si aplicarea sanctiunilor prevazute de lege. Daca se cunosc statistic sectoarele de activitate in care incidenta evaziunii este una semnificativa, controalele ar trebui poate directionate cu precadere si sistematic catre persoanele care activeaza acolo“, considera Ana Maria Miron, partner NNKDP Consultanta Fiscala.
Impozitarea veniturilor din chirii 2024
Bugete cash flow rentabilitate risc - ghid practic
Cartea Verde a PFA Contabilitatea si obligatiile fiscale
Sursa: Capital
