Raspunderea conducerii societatii pentru aparitia starii de insolventa

In cazul in care in raportul intocmit de administrator/lichidator sunt identificate persoane carora le-ar fi imputabila aparitia starii de insolventa, judecatorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului sa fie suportata de membrii organelor de conducere, prin una din urmatoarele fapte:

1. au folosit bunurile sau creditele firmei in interes propriu
2.au facut acte de comert in interes personal sub acoperirea persoanei juridice
3. au dispus continuarea unei activitati care ducea in mod vadit la insolventa
4. au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile
5. au deturnat sau au ascuns o parte din activul unitatii
6. in luna precedenta incetarii platilor au platit preferential unui creditor, in dauna celorlalti

Persoane care solicita raspunderea membrilor organelor de conducere:
1. administrator/lichidator
2. presedintele comitetului creditorilor
3. creditorul care detine > 50% din valoarea creantelor inscrise la masa credala

Executarea silita – executor judecatoresc conform Codului de procedura civila.
Sumele rezultate din executarea silita vor fi repartizate de exec. Judec . Conform tabelulul definitiv consolidat de creante pus la dispozitia sa de catre lichidator.


Model sentinta atragere raspundere personala

Dosar nr. 350/2011

Tribunalul Comercial

SENTINTA NR.351/F
Sedinta publica din 27 martie 2011

Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect angajarea raspunderii personale a administratorului, formulata de reclamanta Directia Generala a Finantelor Publice....impotriva paratului.....

            Judecatorul sindic
Deliberand, constata:   

Prin cererea inregistrata la data de.........., reclamantul creditor DGFP........ a solicitat in temeiul art 138 din Legea 85/2006 , angajarea raspunderii patrimoniale a paratului......., in calitatea sa de administrator si asociat al debitorului.

In motivarea cererii se arata ca societatea debitoare SC......... a intrat in procedura de insolventa si vinovat de aceasta situatie se face paratul ........prin savarsirea faptei prevazute de art 138 alin 1 lit d din Legea 85/2006, in sensul ca acesta prin nepredarea actelor contabile se prezuma ca nu a tinut contabilitatea conform legii, determinand starea de insolventa a firmei. Reclamantul creditor invoca si o nota de prezentare din anul 2007 a organului de control fiscal in care se retinea ca din 2005 nu au mai fost depuse declaratii fiscale, prejudiciul invocat fiind de  65 000 lei.

                                           HOTARASTE
Obliga pe parat sa aduca la masa credala a debitorului SC..........., suma de 65 000 lei.
 
Pronuntata in sedinta publica din data de.................