In cazul de mai jos, avem cazul unui PFA, cabinet medical, care a dedus cheltuielile cu avocatul si expertiza in cadrul unui proces cu ANAF. Vom vedea cum sunt considerate veniturile incasate de la ANAF drept despagubire pentru cheltuieli judecata si daca aceste venituri intra sau nu in baza impozabila. Vom stabili daca sunt considerate venituri din despagubiri sau daca se respectia principiul potrivit caruia, daca s-a dedus cheltuiala cu avocatul si expertiza tehnica, atunci vor intra in baza de impozitare.
Din punct de vedere al impozitarii veniturilor, va incadrati in categoria veniturilor din activitati independente, prin practicarea unei profesii liberale, asa cum prevede Codul fiscal la ART. 67 alin. (2). Astfel, venitul net anual din activitati independente, determinat in sistem real, pe baza datelor din contabilitate se calculeaza ca diferenta intre venitul brut si cheltuielile deductibile efectuate in scopul realizarii de venituri.
Referitor la venitul brut, se mentioneaza la ART. 68 alin. (3) lit. c) ca nu sunt considerate venituri brute sumele primite ca despagubiri. Asadar, acestea nu intra in baza de impozitare.
De cealalta parte, cheltuielile juridice pot fi cu usurinta conectate cu venitul din despagubire, incadrandu-se in categoria cheltuielilor nedeductibile, deoarece sunt corespunzatoare unui venit neimpozabil, asa cum se precizeaza la ART. 68 alin (7) lit. b). De aceea, va trebui sa reclasificati aceste cheltuieli ca fiind nedeductibile.
Asadar, la stabilirea bazei de impozitare, nu vor fi incluse nici venitul din despagubirea primita, nici cheltuielile de avocatura si expertiza. Venitul net anual rezultat din activitati independente se impoziteaza cu cota de 16%.
Raspuns oferit pentru
Operare SAGA Exemple practice si recomandari PortalContabilitate ro - acces 12 luni consultanta in scris si telefonica 30 intrebari Agenda Fiscala a Contabilului 2025
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML
