Ministrul de finante, Anca Dragu, a anuntat recent ca in acest moment se lucreaza la modificarea Codului de procedura fiscala. Aceste modificari se fac deoarece sunt necesare, fiind un rezultat si o cauza a legislatiei neclare cuprinse deja in cod.
O legislatie care lasa loc multiplelor interpretari lasa loc si abuzurilor. De multe ori, astfel de situatii duc la prelungirea cu anii a unor procese care vizeaza neregulile depistate de inspectori, contestatiile date de firme in urma unor amenzi si asa mai departe.
O legislatie cat se poate de clara ar duce la eliminarea unor astfel de neclaritati si de portite care permit crearea unor confuzii, adesea fara margini.
In procesul de reorganizare ANAF se incearca si eliminarea situatiilor de mai sus care au consecinte nefaste asupra mediului de afaceri. Atat firmele, cat si inspectorii fiscali au nevoie de o legislatie clara care sa permita derularea activitatilor in conditii favorabile si care respecta litera legii.
"Situatia are la baza anumite neclaritati din Codul de procedura fiscala. Acum suntem in proces, alaturi de alte institutii ale statului si alaturi de mediul de afaceri, citim Codul de procedura fiscala, toate regulile pe care le aplica ANAF, ordinele interne, si incercam sa dam o legislatie clara inspectorilor astfel incat sa nu mai ajunga nenumarate procese pe masa procurorilor si practic sa blocheze si activitatea ANAF, dar si activitatea procurorilor“, a precizat ministrul de Finante, potrivit Capital.ro.
In plus, Anca Dragu a amintit ca mai multe modificari efectuate in ce priveste procedurile din cadrul ANAF fac ca inspectiile fiscale sa vizeze numai acele afaceri care prezinta riscuri mari in ceea ce priveste evaziunea fiscala.
"Pentru o inspectie fiscala sau pentru un control de la Antifrauda, numarul de salariati ai ANAF este acelasi: merg minim doi inspectori fiscali la o firma care are doi-trei angajati si unde evaziunea poate fi de cateva sute de lei, dar tot doi angajati merg si la o firma unde evaziunea poate fi mult mai mare si la care recuperarea sa fie mult mai semnificativa. (...)
Mai sunt lucruri de facut, in special de implementat la inspectii fiscale controlul pe baza de risc. Acestea, deja am verificat, se fac in proportie de peste 90% in urma evaluarii riscului companiei. Practic, nu se mai face control doar de dragul controlului sau pentru ca inspectorul fiscal se afla pe strada respectiva si s-a oprit sa vada ce face o firma“, a declarat Anca Dragu, potrivit aceleiasi surse.
In contextul in care se va pune accentul si pe pregatirea inspectorilor fiscali, se doreste o mai buna reglementare a modului in care se deruleaza controalele antifrauda, implementarea reala a principiului "in dubio contra fiscum", aminteste aceeasi sursa, alaturi de o limitare a modului de interpretare in ce priveste unele tranzactii fara scop economic.
Ghidul practic al contabilului din domeniul constructiilor
SAF-T pentru Contribuabili Mici
Examenul de ACCES la STAGIUL CECCAR 2024
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML
